Qué es una opción mutua en la NBA y su uso reciente

La extensión de Payton Pritchard con los Celtics incluye una opción mutua para la temporada 2029-30, una cláusula poco habitual en la NBA que ha reaparecido recientemente. Según Bobby Marks (ESPN), el contrato de Isaiah Hartenstein con el Thunder fue el primero en 25 años con una opción mutua, y Hoops Rumors indica que llevaba más de dos décadas sin usarse.

Cómo funciona

En la NBA, existen tres tipos de opciones en los contratos:

• Opción de jugador: decide el jugador y puede irse solo.
• Opción de equipo: decide el equipo y puede dejar marchar al jugador.
• Opción mutua: cualquiera de las dos partes puede ejercerla; el año se mantiene a menos que tanto jugador como equipo la rechacen.

Esto significa que para que un jugador con opción mutua, como Pritchard, llegue a la agencia libre en lugar de jugar la temporada siguiente, tanto él como el equipo deben rechazar la opción. TSN explica que esta cláusula permite reabrir las negociaciones sobre el contrato durante esa misma temporada.

Ejemplos recientes

• Isaiah Hartenstein (Thunder): contrato de 3 años y 75 millones, con opción mutua para el tercer año (2028-29).
• Brandin Podziemski (Warriors): contrato de 5 años y 110 millones, con opción mutua para el quinto año (2031-32), alrededor de 25 millones.
• Payton Pritchard (Celtics): contrato de 2 años y 44,2 millones, con opción mutua para el segundo año (2029-30), unos 22,9 millones.

Estos contratos se conocieron entre junio y octubre de 2023, y su uso parece estar aumentando.

Razones de su reapertura

Jake Fischer (The Stein Line) señala que esta cláusula ya era posible con el convenio colectivo vigente desde 2023, pero muchos ejecutivos desconocían su existencia. Spotrac incluso tuvo que crear una nueva etiqueta «MUTUAL» para identificarla. Algunos agentes consideran que buscarán opciones mutuas para sus jugadores si no consiguen opciones de jugador.

Consideraciones

Para el jugador, la opción mutua ofrece más seguridad que una opción de equipo, ya que no depende solo de la voluntad del club. Para el equipo, es más segura que una opción de jugador, ya que evita que el jugador se marche unilateralmente. Esta cláusula parece ofrecer un equilibrio entre las partes, aunque no se conocen todos los detalles legales ni la lista completa de jugadores con esta opción.